Александр (2004)
"Оружие и доспехи солдат не очень понравились" - в группе есть фотоальбом по этому фильму. Там сравнивается то, что было показано в фильме, и то, что было в реале. И доспехи, и оружие БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ сответствует историческим образцам ( см. альбом ) . Повторюсь, я не имею в виду то, как был показан ход сражения при Гавгамелах и при Гидаспе. Я говорю о реквизите.
"не показали битву при Гранике" - и при Иссе, и осаду Тира, и т. д. и т. п. Всего не охватишь, к сожалению.
Фильм посредственный. Привлекают лишь батальные сцены из-за красивой картинки. Ну а если уж взялись снимать картину про одного из легендарных и знаменитых людей в истории - тут никакого фильма не хватит. Он полководец - где битвы? Где Граник, Исс, взятие Тира хотя бы? Личная жизнь . почему-то замыкается на Гефестионе и Роксане. Почему не показали, как Александр поначалу был смел, храбр, хорошо ко всем относился, а потом под влиянием лести и всеобщего поклонения превратился в трусливого, жестокого, суеверного властелина Азии. В этом главная трагедия его жизни. Где "культовые" эпизоды из жизни Александра, вроде встречи с Диогеном, гордиевым узлом, мальчиком Стефаном? Неужели этот Стоун (режиссера точно не помню) и правда думал, что снимал фильм про Александра? Вот мое мнение. Этот фильм даже из-зи батальных сцен смотреть не стоит - чтобы плохо себя не почувствовать.
P. S. Топпер Харли, где вы нашли в фильме битву при Гидаспе? Битва со слонами в фильме не тянет на таковую. Гидасп - это река, причем в битве две армии стояли по обе стороны реки. Где река? Где Пор?
Метки: разговор
Комментариев: 9
"Оружие и доспехи солдат не очень понравились" - в группе есть фотоальбом по этому фильму. Там сравнивается то, что было показано в фильме, и то, что было в реале. И доспехи, и оружие БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ сответствует историческим образцам ( см. альбом ) . Повторюсь, я не имею в виду то, как был показан ход сражения при Гавгамелах и при Гидаспе. Я говорю о реквизите.
"не показали битву при Гранике" - и при Иссе, и осаду Тира, и т. д. и т. п. Всего не охватишь, к сожалению.
Фильм посредственный. Привлекают лишь батальные сцены из-за красивой картинки. Ну а если уж взялись снимать картину про одного из легендарных и знаменитых людей в истории - тут никакого фильма не хватит. Он полководец - где битвы? Где Граник, Исс, взятие Тира хотя бы? Личная жизнь . почему-то замыкается на Гефестионе и Роксане. Почему не показали, как Александр поначалу был смел, храбр, хорошо ко всем относился, а потом под влиянием лести и всеобщего поклонения превратился в трусливого, жестокого, суеверного властелина Азии. В этом главная трагедия его жизни. Где "культовые" эпизоды из жизни Александра, вроде встречи с Диогеном, гордиевым узлом, мальчиком Стефаном? Неужели этот Стоун (режиссера точно не помню) и правда думал, что снимал фильм про Александра? Вот мое мнение. Этот фильм даже из-зи батальных сцен смотреть не стоит - чтобы плохо себя не почувствовать.
P. S. Топпер Харли, где вы нашли в фильме битву при Гидаспе? Битва со слонами в фильме не тянет на таковую. Гидасп - это река, причем в битве две армии стояли по обе стороны реки. Где река? Где Пор?
Метки: разговор
Комментариев: 9