Быть или не быть стене в группе 6507719?
Не понятно в чем смысл эксперимента? Какую гипотезу Вы хотите проверить? Группа прекрасно выполняет свою информационную функцию: разделы, навигация, кодекс и faq впечатляют. Огромное спасибо человеку или группе людей, которые всё это администрируют.
Но, как видется мне, стена прекрасно выполняет свою коммуникативную функцию (форумную) . И нет смысла её удалять. Что касается спама, то опять же, как я заметила, в группе его очень мало. За что опять же спасибо администрации.
Потрясающе! прекрасная микромодель политического конфликта у вас получилась, господа .
итак, давайте рассмотрим такой пример: в стране повысился уровень уличной преступности, и власти уже не могут закрывать на это глаза. какие возможны решения? первое что приходит в голову - улучшение органов охраны порядка, больше уличных фонарей для освещения тёмных переулков и т. д. но это всё конечно сложно и дорого. куда как проще ввести комендантский час для ВСЕХ и запретить тем самым выход граждан на улицу в ночное время. первое решение является боле цивилизованным и демократичным. тогда как второе - прямое нарушение гражданских прав.
администрация, это ваша прямая обязанность следить за порядком! а вы ищете лёгкие пути. если вы не справляетесь со своей задачей (а мне так не кажется - спам я замечал лишь несколько раз) , то проводите реформы в своих рядах, а не ограничивайте свободу общения всех участников из-за единиц маргиналов.
и пойдите посмотрите значение слова "троллинг". как такового в группе его нет!
и, да. группа позиционируется как дружелюбная, но почему-то дружелюбного отношения со стороны администрации минимум. ваши постоянные тыканья в правила просто раздражают, и отчасти из-за этого и появились у вас проблемы (именно у вас) .
Метки: ровный, максимум, аргумент, вопрос, двор, идеал, интернет, кодекс, контекст, конфликт
Комментариев: 9
Татьяна, а Вы член администрации или просто сочувствующая? ЗЫ. Это оффтоп, конечно, но так интересно Ваши опусы читать что вопрос возник сам собой. Да, Наталья, запомните их и добавьте в Кодекс) дабы ни у кого впредь не возникало сомнений - "тварь он дрожащая", неблагодарная или "право имеющая", администрирующая Татьяна, судя по Вашей цитате товарища Эдгара По, Вам врядли будет интересно со мной общаться в личке потому что я проголосовал за первый пункт (эээ. ну, вобщем, я из большинства) .
Не понятно в чем смысл эксперимента? Какую гипотезу Вы хотите проверить? Группа прекрасно выполняет свою информационную функцию: разделы, навигация, кодекс и faq впечатляют. Огромное спасибо человеку или группе людей, которые всё это администрируют.
Но, как видется мне, стена прекрасно выполняет свою коммуникативную функцию (форумную) . И нет смысла её удалять. Что касается спама, то опять же, как я заметила, в группе его очень мало. За что опять же спасибо администрации.
Потрясающе! прекрасная микромодель политического конфликта у вас получилась, господа .
итак, давайте рассмотрим такой пример: в стране повысился уровень уличной преступности, и власти уже не могут закрывать на это глаза. какие возможны решения? первое что приходит в голову - улучшение органов охраны порядка, больше уличных фонарей для освещения тёмных переулков и т. д. но это всё конечно сложно и дорого. куда как проще ввести комендантский час для ВСЕХ и запретить тем самым выход граждан на улицу в ночное время. первое решение является боле цивилизованным и демократичным. тогда как второе - прямое нарушение гражданских прав.
администрация, это ваша прямая обязанность следить за порядком! а вы ищете лёгкие пути. если вы не справляетесь со своей задачей (а мне так не кажется - спам я замечал лишь несколько раз) , то проводите реформы в своих рядах, а не ограничивайте свободу общения всех участников из-за единиц маргиналов.
и пойдите посмотрите значение слова "троллинг". как такового в группе его нет!
и, да. группа позиционируется как дружелюбная, но почему-то дружелюбного отношения со стороны администрации минимум. ваши постоянные тыканья в правила просто раздражают, и отчасти из-за этого и появились у вас проблемы (именно у вас) .
Метки: ровный, максимум, аргумент, вопрос, двор, идеал, интернет, кодекс, контекст, конфликт
Комментариев: 9
Татьяна, а Вы член администрации или просто сочувствующая? ЗЫ. Это оффтоп, конечно, но так интересно Ваши опусы читать что вопрос возник сам собой. Да, Наталья, запомните их и добавьте в Кодекс) дабы ни у кого впредь не возникало сомнений - "тварь он дрожащая", неблагодарная или "право имеющая", администрирующая Татьяна, судя по Вашей цитате товарища Эдгара По, Вам врядли будет интересно со мной общаться в личке потому что я проголосовал за первый пункт (эээ. ну, вобщем, я из большинства) .