Гектор или Ахилесс
"Ну например я убил близкого тебе человека, ты пошёл убивать меня, вот ещё чуть чуть и я умру, и вдруг мой знакомый говорит тебе бой закончен, "
где подобное есть в фильме? Парис - мудак, но Гектор любит его, поэтому поступает, как поступает. ты бы за своего брата дол. еба не заступился бы?
Вот в том-то и весь прикол, Михайло. Посмотри на результат заступничества Гектора. Парис, этот гнидный метросексуал, спасается, а Гектор (раньше) и большинство население Трои (позже) погибает. Это не есть правильно. Я уже писал ране, что я - за Ахилла, но и Гектора я также уважаю, он был отличным воином, мужем, гражданином, братом и т. д. Но вот чего он не имел права делать, так это вступаться за брата-ебаната. Это была дуэль двух мужчин (хотя, наверное, из мужчин там только Менелай) . Уверен, что ты знаешь, "дуо" -это "два", ни больше, ни меньше. В этом случае, мне кажется, Гектор позволил своим эмоциям и родственным чувствам перебороть чувставо справедливости и воинский "этикет" ("понятия") . Есть хорошая фраза кого-то из великих: "Ты можешь вступить в войну, когда захочешь, но война не закончится, когда ты пожелаешь е прекратить. " (слова не соблюдены, учитывайте смысл) . Парис не понимал, что может быть убит, и вступил в бой, бой до смерти, и он должен был сдохнуть, и никакие "передумывания" не имеют значения. Здесь я соглашаюсь с Ильей Ильиным, за свои ошибки надо отвечать. И, добавлю, отвечать самому.
Метки: факт, характер, взгляд, вред, вопрос, гнев, идеал, момент, прикол, приоритет
Комментариев: 31
Да, но взгляд на героев иной немного, богв нет вобще, а это треть "книги", Аххил погибает невовремя. Так что книга и фильм довольно разные. Хотя, оторвать один от одного вобще - не правильно
"Ну например я убил близкого тебе человека, ты пошёл убивать меня, вот ещё чуть чуть и я умру, и вдруг мой знакомый говорит тебе бой закончен, "
где подобное есть в фильме? Парис - мудак, но Гектор любит его, поэтому поступает, как поступает. ты бы за своего брата дол. еба не заступился бы?
Вот в том-то и весь прикол, Михайло. Посмотри на результат заступничества Гектора. Парис, этот гнидный метросексуал, спасается, а Гектор (раньше) и большинство население Трои (позже) погибает. Это не есть правильно. Я уже писал ране, что я - за Ахилла, но и Гектора я также уважаю, он был отличным воином, мужем, гражданином, братом и т. д. Но вот чего он не имел права делать, так это вступаться за брата-ебаната. Это была дуэль двух мужчин (хотя, наверное, из мужчин там только Менелай) . Уверен, что ты знаешь, "дуо" -это "два", ни больше, ни меньше. В этом случае, мне кажется, Гектор позволил своим эмоциям и родственным чувствам перебороть чувставо справедливости и воинский "этикет" ("понятия") . Есть хорошая фраза кого-то из великих: "Ты можешь вступить в войну, когда захочешь, но война не закончится, когда ты пожелаешь е прекратить. " (слова не соблюдены, учитывайте смысл) . Парис не понимал, что может быть убит, и вступил в бой, бой до смерти, и он должен был сдохнуть, и никакие "передумывания" не имеют значения. Здесь я соглашаюсь с Ильей Ильиным, за свои ошибки надо отвечать. И, добавлю, отвечать самому.
Метки: факт, характер, взгляд, вред, вопрос, гнев, идеал, момент, прикол, приоритет
Комментариев: 31
Да, но взгляд на героев иной немного, богв нет вобще, а это треть "книги", Аххил погибает невовремя. Так что книга и фильм довольно разные. Хотя, оторвать один от одного вобще - не правильно