Почему за последние 10 лет не сняли в нашей стране ни одного хорошего исторического фильма?
Юранд. Фильм "1612" действительно хромает сценарием , сюжетом и полон исторических ошибок и нелепостей (отсутствие Минина, убийство Федора Годунова поляками, выдуманная биография Ксении Годуновой, непонятный Гетман , ничего общего не имеющий с Ходкевичем , холоп Андрюха, едва не ставший царем и т. д. ) . Но вместе с тем в фильме неплохо показано оружие и доспехи 17 века. Жаль , конечно, что часть этого оружия и доспехов явно относ-ся ко второй полов. 17 в, а не к его началу (имею в виду шпагу-тазу, сабли с защитной дужкой, гусарский доспех 1630-х-1670-х гг, морской снаряд-книппель нач. 18 века, кожан. пушку, к-я появилась у шведов во время Тридцатилетней войны (1618-1648) и т. д. ) . Но разве в советских исторических фильмах мы видели столько спецэф-в, разве мы видели в них весь процесс заряжания и стрельбы из пушки, фитильного ружья или колесцового ружья ?

Метки: битва, бригада, война, высота, игра, картина, масса, норма, одежда, орда
Комментариев: 11

Спасибо что разъеснили, Вадим. У Вас явно историческое образование? Я сам учусь на истфаке, но что бы замечать ТАКИЕ мелочи мне нужно ещё учиться и учиться! )