"Тарас Бульба"
"казаки какие то там "москальские". Когда смотришь, нет ощущения что это украинцы" - поскольку я знаю, что речь идет о запорожских казаках, я по этому поводу не заморачивался. ) Вон, Юл Бриннер сотоварищи по-аглицки балакав. Пускай.

"И думается они себя украинцами не считали, а считали русскими" Если имется в виду жителями Московского государства, то это вряд ли.

"Тарас Бульба"

Я предлагаю не проводить такие сравнения, всё-таки это анахронизм. В 17-м веке все войны велись таким образом. И дисциплинированность донских казаков преувеличивать не стоит: в Крыму или на территории той же Речи Посполитой в войну 1654-67 годов они "резвились" ничуть не хуже, а московская власть смогла установить хоть какой-то контроль над Доном только в первой половине 17-го века - как раз в эпоху Бульбы. Контроль очень относительный. Грабежи, геноцид по национальному или религиозному признаку и "прочий беспредел" происходили в Европе с печальной регулярностью. Вы почитайте Гриммельсгаузена. В чём я с Вами согласен, так это в том, что Бортко всё-таки захотел увидеть запорожцев белыми и пушистыми. В сцене поминок по Остапу горящие церкви есть, а больше нет ничего, что должно было бы быть по Гоголю и по логике.

И ещё одно: украинское казачество ведь тоже "покрыло себя неувядаемой славой", так что здесь я бы не стал противопоставлять ему донцов.

Метки: баталия, версия, гопкомпания, иерархия, ирония, история, организация, оккупация, поэзия, релаксация
Комментариев: 17

Вы, Святослав, видимо, считаете, что славой запорожцы могли себя покрыть в принципе только сражаясь на стороне России. А это совсем не так. Зачем оценивать заслуги запорожцев с точки зрения российской истории?