"Троя" (2004)
Согласен с Ф. Гурьяновым. А что вобще известно об этой войне. Остатки разрушенного города ( следы пожара в одном из слоев, относящихся к 13 или 12 вв до н. э. ) . И все. Все остальное - мифы и легенды ( в которых фигурирут не только люди, но и боги ) , проверить которые очень сложно. Можно предполагать, что пришлые племена воевали с местными за сферы влияния, торговые пути ( Троя-Илион имела удач. расположение на зап. побережюе совр. Турции ) . Не уверен, что даже повод к войне был реален. Также недавно читал в одной статье, не исключено, что например "Троянский конь" может быть иносказательным выражением ( например, может иметься в виду сосуд в виде коня с отравой, изображения коня на воротах, через к-рые проник в город враг, осадная башня в форме коня и так дале ) . К примеру, миф о аргонавтах ( упоминавшийся и Гомером ) , по мнению ученых, отражает 1-е походы протогреков, причем еще до Трои. Кое-кто предполагал, что руно- это шкура, к-рой на дне реки собирали золото ( т. е. поход был за золотом ) , другие- что это иносказательно значит пшеница ( то есть в поисках сырья и продовольствия ) , и др. По фильму - есть ряд несответствий в оружии и одежде. Достаточно сравнить шлем Б. Питта с изображениями наиболе распространенных в 13-12 вв до н. э. шлемов, и сразу станет понятно, что создатели фильма ошиблись в этом плане на несколько столетий.

Метки: недочет, труд, фильм, шлем, царь, конь, южный, достоверный, классный
Комментариев: 10