Гарри Поттер и Принц-полукровка (2009)
Мне фильм очень понравился, хотя я согласна, что слишком много отступлении от книго. а так здорово! фильм очень хороший. но есть такие моменты которы просто не должно быть, с каких пор сгорела нора? в следующем фильме она обязана быть, ведь там будет проходить свадьба билла и флер! почему конец такой непонятный? главное почему нет похорон директора! это один из ключевых моментов в фильме, но его почему то убрали.

Гарри Поттер и Принц-полукровка (2009)

Если честно, ни один фильм о Поттере не вызывал у меня отвращения, но этот-просто нечто. если честно, еще на середине хотелось прекратить смотреть. Я согласна с Дмитрием Масловым. Откуда взяли пожар в Норе? Читая книгу, мне казалось, что там акценты поставлены на занятия Гарри и Дамблдора. но их там, как таковых нет. два жалких воспоминания. Просто убили моменты, когда Джинни завязывает Гарри шнурки, кормит печеньецем. таких сцен можно было ожидать от какого-нибудь мыльного сериала. Где Битва за Хогвартс после смерти Дамблдора? А реакция Гарри на смерть Дамблдора? у него были такие глаза, как будто это уже не ново, типа седьмой раз на этой неделе его убивают. Тайна, о том, что делал Малфой всю книгу сделала интригующей, здесь же с самого начала все ясно. Про то, что похороны Дамблдора обязаны были быть я вобще молчу. Вобщем, я точно знаю, что этот фильм больше смотреть не буду. если можно было бы его оценить по 10-ти бальной шкале:я бы дала 0.

Метки: блин, вопрос, выход, закат, картер, минимум, опрос
Комментариев: 15

Хммм. фильм если честно не очень. ожидала большего. Все в темных тонах. много вы резаных частей. короче с равнением с книгой бред. Ну а так смотреть можно. Юрий, отжигаете) Ты не один такой, кто и половины из его творчества не видел. хм. может это и к лучшему? ) "Орден Феникса" тоже радужностью красок не отличается) Хотя это поистине рывок для "сериальщика")