Кинематограф США

Кинематограф США // 5 дней в августе - Реакция на фильм

08 февраля 2011


Оглавление:
1. 5 дней в августе
2. Сюжет
3. Создатели
4. Название
5. Бюджет и финансирование
6. Маркетинг
7. Выход
8. Реакция на фильм
9. Выход на оптических носителях

Грузинская

По поводу как достоинств самого фильма, так и шумихи вокруг него среди грузинских критиков наблюдался полный спектр мнений — от неприятия и вплоть до полного одобрения. Так, например, Георгий Ломсадзе указывает на сильную сюжетную заштампованность для жанра боевика, избитый сюжет и проводит параллели с фильмом «Рэмбо 3», подчеркивая явный антироссийский подход в изображении событий. Его поддерживает художественный критик Гоги Квахария, который в свою очередь подчеркивает карикатурный образ Саакашвили в фильме. Художественный критик журнала «Либерали» Давид Бухрикидзе говорит о фильме, как о попытке «улучшить имидж страны на международной арене и обеспечить национальные интересы за счёт чьей-то трагедии». Критик Нино Какабадзе заявила, что даже грузинские эксперты сомневаются в правдивости показанных событий и называют фильм «пропагандистским». По её мнению, режиссёру следовало отразить все точки зрения на прошедшие события, утверждая, что насколько он понравится грузинам, настолько же он не понравится россиянам, а всем остальным фильм будет просто неинтересен.

Журналист Роман Ангуладзе довольно нейтрально пересказывает сюжет фильма, не хваля и не критикуя сам фильм, но весьма скептически описав шумиху, поднятую по поводу фильма в Грузии. И напротив, Мераб Гагуа в своем отзыве на пропрезидентском новостном портале «Грузия Online» решительно критикует Россию за игнорирование выхода фильма и обвиняет её в попытках искажения реальных событий путём съёмок собственных фильмов, отражающих российскую версию событий, поскольку, по его мнению, «российские „воины“ сбрасывали бомбы на грузинские селения, избивали мирных жителей и сжигали деревни, предварительно изгнав всё население», а российская версия событий представляет собой «одурачивание и обман». Схожую точку зрения высказал и министр культуры Грузии Николоз Руруа в интервью радиостанции «Эхо Москвы», заявив о том, что фильм «не шедевр», но «сделан нормально очень», добавив при этом, что он рад тому, что этот фильм снят известным режиссёром, благодаря чему «миллионы людей узнают об этой войне многое».

Почти через месяц после выхода фильма грузинская региональная телерадиокомпания «Триалети» подала в суд на создателей кинофильма по поводу нанесения вреда её репутации. Компанию не устроил один эпизод в фильме, связанный с её офисом, когда иностранные журналисты приходят с информацией в офис компании, а он оказывается закрытым. Согласно заявлению компании, во время боевых действий её офис всё время был открыт, а журналисты находились на рабочем месте. Кроме того, в заявлении компании говорилось про «угрозу интервенции», а не про ведущиеся бои. По мнению представителей компании, данный эпизод был внесен в фильм по требованию первых лиц Грузии, "которым не нравится объективная позиция и информационная политика «Триалети».

Российская

Поскольку фильм в России официально не выходил, то полноценные рецензии от российских кинокритиков появились лишь в середине июня. Однако, точки зрения на данный фильм высказывались ещё на этапе создания фильма в виде новостных сообщений различных СМИ и как правило, эти точки зрения были довольно негативными.

Так, например, ещё задолго до выхода самого фильма, спустя лишь два дня после публикации интервью Харлина, в котором тот заявил о намерении снять фильм об осетинском конфликте, новостной портал Lenta.ru опубликовал едкую заметку, в котором с издёвкой предлагал собственный вариант сценария будущего фильма.

В октябре 2009 года после того как стало известно о том, что Энди Гарсиа сыграет роль Саакашвили в фильме, на личном сайте Дмитрия «Гоблина» Пучкова были опубликованы две фотожабы с жующим галстук и прячущимся Гарсиа, впоследствии показанные по телевидению.

После выхода фильма, в сообщении североосетинского «ГТРК Алания» о лондонской премьере утверждалось, что фильм «точно передаёт грузинскую версию событий августа 2008 года», Осетинский режиссёр Аким Салбиев, в телефонном интервью назвал фильм «ложью и вымыслом». В целом, критическую позицию занял и Виталий Нуриев, отметивший несовпадение заявлений Харлина и событий фильма.

Достаточно негативную рецензию опубликовал и портал Afisha.ru. В ней Станислав Зельвенский вполне иронично пересказывает сюжет фильма, попутно комментируя тот или иной эпизод фильма. Так, образ Саакашвили он называет «почтительной карикатурой», а Вэла Килмера — похожим на «толстую тетю». По мнению критика, данный фильм — «самый антироссийский фильм со времен холодной войны», превзошедший даже «Рэмбо 3», но при этом, сделанный «безобразно». В итоге, Зельвенский рассматривает данный фильм как пропагандистский ответ на столь же пропагандистский российский фильм «Олимпиус инферно». Схожую рецензию написал и Денис Корсаков, которая была опубликована на сайте газеты «Комсомольская правда». Он, в частности, сразу заявил о том, что Харлин нехотя снимал кино на заказ, а затем критикует Харлина, сравнивая его прежние фильмы с данным, при этом в целом о фильме делает вывод о фильме как о красивой агитке, а об обоих фильмах пишет «два плевка двух стран друг в друга».

Так же в довольно ироничном стиле опубликовала рецензию и «Литературная газета», проводя параллели с произведением «Властелин колец». В ней Алексей Шорохов высмеивает сюжетные ходы фильма, проводя параллели «Россия — плохой Мордор», «грузины — славные хоббиты», «российские штурмовики — страшные назгулы» и т. д., сравнивает фильм с «репортажами CNN о преступлениях Муамара Каддафи», рассуждениями «Эха Москвы» о «русском фашизме» и книгами Резуна.

После премьеры фильма в США Lenta.ru опубликовала рецензию Андрея Коняева на фильм, озаглавленную как «Пять дней позора» и с подзаголовком «Ренни Харлин снял непотребное кино о войне в Осетии». В этой рецензии Коняев напомнил о своей давнишней заметке о предполагаемом сюжете фильма и указал, что «мы почти нигде не угадали», но заявил, что сюжет фильма оказался «гораздо хуже наших самых смелых предположений». Основные замечания критика были посвящены не слишком хорошо проработанному сюжету и концовке фильма в псевдодокументальной манере, которое резко меняет впечатление от фильма.

Международная

Ещё на этапе создания фильма в декабре 2009 года Гарт Франклин в своем обзоре готовящихся к выходу фильмов упомянул и данный фильм, сразу назвав фильм образцом голливудской пропаганды. Критик обратил внимание на то, что фильм снимался в окрестностях Тбилиси, с радостью был воспринят руководством Грузии, из чего он делал вывод о том, что российская точка зрения в фильме вряд ли будет представлена. Наибольший интерес, по его мнению, представляет вопрос, будет ли фильм посвящен личностям главных героев или будет целиком посвящен политике?

Однако, поскольку полноценного международного проката фильма не было, то полноценные рецензии на фильм начали появляться лишь с выходом на DVD. Так, например, британский критик Дейв Роупер, придерживающийся прогрузинской точки зрения, в одном из первых обзоров DVD-издания фильма отметил качество постановки боевых сцен, хорошую актёрскую игру, живых персонажей, отсутствие «провисаний» в сюжете. Однако, при этом он отметил и упрощение некоторых событий, явно говорящее о политических симпатиях создателей фильма. Одним из главных достоинств фильма Роупер назвал сам рассказ о событиях малоизвестного зарубежным обывателям конфликта, в итоге выставив фильму оценку в 4 балла из 5 возможных.

Иби Соумэн тоже отметил прогрузинскую точку зрения, но оправдал её тем, что «а как иначе журналист может рассказать об ужасах этой войны, умолчав о жестокости наёмников по отношению к мирному населению?». По его словам, выход фильма был осужден российскими государственными СМИ, но с восторгом был встречен бывшими советскими народами. Что касается визуальной части фильма, то критик называет её «восхитительной», а сценарий — «великолепно написанным». Кроме того, по его мнению фильм заслуживает оценки 5 баллов из 5 и обязателен для просмотра.

Следующая партия рецензий появилась после июльской премьеры фильма в Австралии. Практически все австралийские критики придерживались грузинской точки зрения на события августа 2008 года, соответственно, их рецензии на фильм большим разнообразием не выделялись. Так, Эндрю Ли называет фильм «интересной драмой», с другой стороны наличие жанровых штампов и излишняя патетика фильма, по его мнению, приводят к тому, что фильм хотя и настраивает зрителя на нужный лад, но «срабатывает» не в полную силу. Критик отмечает, что фильм в целом основан на реальных данных, и является замечательным приёмом привлечь внимание к событиям, которые в своё время были проигнорированы большинством. Схожую точку зрения высказал и Майкл Боуди, заявив, что в фильме «реальность ощутима». По его словам, фильм затрагивает весьма серьезную тему, хотя и обладает некоторыми недостатками. Однако, Кэрол ван Опстэл, напротив, отмечает вклад грузинского правительства во время съемок, цитируя поговорку, приписываемую американскому политику Хирему Джонсону: «Первая жертва войны — правда». С точки зрения Кэрол, фильм хоть и снят довольно интересно и зрелищно, но наличие многих нелепых мелочей разочаровывают зрителя.

Разгромную рецензию фильм получил в журнале Foreign Policy, рецензент Джошуа Китинг, побывавший на закрытом показе 16 августа в Нью-Йорке, отметил что «5 дней в августе» это «прогрузинский, антироссийский фильм, не претендующий ни на что иное», который не может привлечь внимание международной общественности к теме конфликта. И хотя критик и отметил наличие красивых грузинских пейзажей в фильме, но по его мнению, фильм губит наличие некоторой нелогичности в сюжете, не слишком убедительная актёрская игра и т.д.

«

Люди, знакомые с ситуацией, вряд ли изменят свое мнение после этого фильма. Те же, кто не в теме, скорее всего, не пойдут смотреть фильм вовсе. Вэл Килмер уже не в состоянии привлечь публику одним своим именем, как прежде.

»

Просмотров: 9365

<<< Форсаж (серия фильмов)

Der Fuehrers Face >>>